De EU-parlementariërs Michael von der Schulenburg en Ruth Firmenich hebben in een persmededeling van 15 december 2025 scherpe kritiek geuit op de sancties die de EU heeft uitgesproken wegens “desinformatie”: “De beslissing van de EU-raad voor buitenlandse zaken om nog meer Europese burgers te sanctioneren – waaronder de voormalige Zwitserse officier van de geheime dienst en gepensioneerde overste Jacques Baud – vormt een volgende zware slag tegen de rechtsstaatsprincipes in de Europese Unie.”
Zij vervolgen: “Met de nu besliste maatregelen tegen Jacques Baud wegens beweerde ‘desinformatie-activiteiten’ probeert de politieke elite van de EU een van de meest gerenommeerde analisten van de oorlog in Oekraïne tot zwijgen te brengen, zegt von der Schulenburg. ‘De EU gebruikt de sanctielijst als instrument tegen critici en manoeuvreert zich steeds verder in een afgrond van wetteloosheid’, aldus Ruth Firmenich.”
De beide EU-parlementariërs bekritiseren het sanctioneren van Europese burgers wegens “desinformatie” en meteen ook het plan om de “onwettige verandering van permanent bevroren vermogen van de Russische Centrale Bank om te zetten in garanties voor kredieten aan Oekraïne”.
Juridisch onderzoek
De parlementariërs deden meer dan een standpunt uitspreken: zij bestelden ook een juridisch onderzoek bij de professoren Ninon Colmeric en Alina Miron. Die komen daarin tot het besluit dat talrijke elementen van het kader van de EU-sancties tegen desinformatie niet compatibel zijn met het recht van de EU en dat er ernstige tekortkomingen zijn bij het garanderen van grondwettelijke minimumnormen.
De professoren achten het bijzonder problematisch dat de gesanctioneerde personen niet het recht hadden gehoord te worden voor ze gesanctioneerd werden. Bovendien achten zij de schade die een dragende zuil van de democratie, de vrijheid van meningsuiting, toegevoegd wordt, niet in verhouding tot de doelstelling van het bestrijden van desinformatie. De genomen maatregelen overtreden de proportionaliteitseisen van het EU-recht en ook artikel 11 van de Charta van grondrechten van de EU.
Bovendien stellen de professoren dat de beperkingen van de bewegingsvrijheid van EU-burgers in strijd is met het recht, terwijl de juridische garanties voor de betrokkenen in hun geheel ontoereikend zijn. De begrippen waarmee gewerkt werd zijn zo ruim interpreteerbaar dat de Raad in feite een onbeperkte vrijheid heeft om sancties uit te spreken, wat het gevaar van politiek gemotiveerde vervolging inhoudt.
Mogelijke schade aan het recht op vrije meningsuiting in de pers
Tot slot constateren de juristen een “afschrikkend effect van de nieuwe sanctieregeling op journalisten”. De vrees dat uitspraken worden aangepakt als “desinformatie” kan de pers ervan afhouden het recht op vrije meningsuiting en informatie onbeperkt uit te oefenen…
“Legal opinion” van de professoren : https://tinyurl.com/4pkttj6z
Erics kijk 