De verslaggeving over de oorlog in Oekraïne in de media wordt uiteraard sterk beïnvloed door de belangen die in het spel zijn en de mogelijke partijdigheid en politieke bedoelingen van de informatiebronnen. Ik moest lachen toen ik gisteren op de voorpagina van De Standaard las: “Met hulp van Musk boekt Oekraïne snelste terreinwinst sinds 2023” en in de intro: “Starlink en te grote verliezen wegen op het Russische leger.”
Hoe strategisch belangrijk die “terreinwinst” is, legt de auteur van het artikel, Dominique Minten, niet uit. De strategische prioriteiten van het Russische leger worden allicht niet bepaald door de initiatieven van Oekraïne? Tijdens die Oekraïense “terreinwinst” werkte Rusland toch door aan de veroveringen waar het mee bezig was?
Gelukkig is er nog de blogosfeer, waar veel informatie circuleert en waar ik o.a. graag te rade ga bij de onmisbare Amerikaanse blogger Simplicius, die met veel kennis van zaken en militair en geografisch gedetailleerd de oorlog volgt en begeleidt.
Een bedenking die ik meteen had bij het lezen van het artikel in De Standaard is: zijn die Russen echt zo ongelooflijk stom dat ze zich militair-strategisch afhankelijk maken van de Amerikaanse satellieten van Elon Musk?
Bij Simplicius lees ik dat de Russische onderminister van defensie, Alexei Krivoruchko, verklaarde: “De afsluiting van Starlinkterminals had geen invloed op de operaties onder Russisch commando en op controlesystemen in Oekraïne.” En ook: “Starlink werd maar door enkele Russische eenheden gebruikt en op de eerste plaats om de ‘vijand te misleiden’.”
En verder: “De Starlinkterminals zijn al twee weken afgekoppeld, maar dat had geen invloed op de intensiteit en de effectiviteit van de dronesystemen, wat bevestigd wordt door de objectieve controlegegevens over de vernietiging van vijandige uitrusting en mankracht.”
Maar hoe geloofwaardig zijn die uitspraken? Simplicius is, zoals steeds, heel voorzichtig: “Het is aan u om te beslissen of zijn woorden te vertrouwen zijn of niet – veel Russische frontlijnberichten beweerden het totaal tegenovergestelde, maar ook die hebben een beperkt bereik van observatie. Er is niemand die met finale autoriteit kan getuigen welk effect er was op de globale reikwijdte en de omvang van de Russische militaire operaties aan het hele front – niemand behalve de gezagsdragers die deze data ter beschikking hebben, maar hun betrouwbaarheid kan betwijfeld worden omwille van de propagandabehoeften in oorlogstijd.”
Overigens meldt Simplicius ook dat na de afsluiting van Musks satellieten Rusland een eerste onderdeel van een alternatief communicatiesysteem heeft gelanceerd naar de stratosfeer: het 5G-platform Barrazh-1, dat internetverbindingen met hoge snelheid mogelijk maakt.
Hoe groot of hoe klein was de invloed van Musks manoeuvre?
De meeste Russische topinformatiekanalen spotten met de informatie van de onderminister van defensie en maakte die belachelijk, registreert Simplicius. Maar een Oekraïense topanalist, Myroshnykov, postte iets van een heel andere strekking: “Ondertussen zijn er verbeteringen in stellingen aan het snijpunt van Alexandrovsk (Dnieperregio) en de richting van Gulyapole (…) De niet-functionerende ‘Starlinks’ van de vijand hebben daar niets mee te maken. Die scheppen lichte complicaties voor de communicatie van de vijand en het beleid op het slagveld. Maar die wordt er niet door verlamd.”
Een andere Oekraïense topanalist stelt dat de herovering van grondgebied door Oekraïne veel mensenlevens kostte, en vindt: “We waren beter defensief gebleven.” Een andere belangrijke bron bevestigt de zware verliezen, en efficiënte verdediging door de Russen: “De vijand is efficiënt in de verdediging en de ondersteuning: aanvallen met Onbemande Bewapende Tuigen in alle richtingen.”
Terwijl Oekraïne terrein “herovert”, gaat Rusland rustig verder met zijn offensief aan het raakpunt van de regio’s Zaporizhia en Dnipropetrovsk. Van een kentering in de oorlog en de machtsverhoudingen is niets te merken. Ook niet omwille van de “grote verliezen” die zouden “wegen op het Russische leger”. Ook hier moet je beducht zijn voor propaganda.
Simplicius citeert voorbeelden van Westerse informatiekanalen die buitensporige cijfers over de Russische verliezen verspreiden. Maar in Oekraïne heeft een commandant van een Azovbrigade in een interview zijn ongeloof uitgesproken over de Oekraïense statistieken over Russische verliezen, die in werkelijkheid veel kleiner zijn, volgens hem.
Een Oekraïens militair informatiekanaal stelt dan weer dat de werkelijke verliezen van Oekraïne vijf maal hoger liggen dan officieel wordt meegedeeld… De BBC berichtte: “Geconfronteerd met een demografische catastrofe, betaalt Oekraïne soldaten om hun sperma te laten invriezen.”
De “serieuze” pers en de blogosfeer zijn twee verschillende werelden. Als die pers ernstig wil worden genomen, zal ze toch wat kritischer en zelfkritischer moeten worden, en ook de blogosfeer moeten raadplegen om de eigen achterlijkheid te compenseren.
SITREP 2/17/26: AFU Shows Signs of Life With Successful Counterattacks? + Russian Starlink Outage Problems, and More
Feb 18, 2026
https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-21726-afu-shows-signs-of-life
Erics kijk 